Élections américaines de mi-mandat de 2026 en direct : Mark Warner conserve son siège au Sénat de Virginie

Dans les prochaines heures, nous commencerons à savoir si le Parti républicain du président Donald Trump est parvenu à conserver le contrôle du Congrès américain, ce qui déterminera sa capacité à faire avancer son programme législatif durant les deux dernières années de son mandat.

Les Américains se sont rendus aux urnes mardi pour les élections de mi-mandat de 2026, les 435 sièges de la Chambre des représentants des États-Unis et 35 sièges du Sénat étant à pourvoir. Les démocrates doivent enregistrer un gain net de quatre sièges au Sénat et de trois sièges à la Chambre pour prendre le contrôle des chambres respectives.

Les résultats pourraient influencer l’avenir de la réglementation américaine des cryptomonnaies, notamment le CLARITY Act, actuellement bloqué, et potentiellement intensifier l’examen des activités crypto de Trump si les démocrates prennent le contrôle de l’une ou l’autre chambre. La semaine dernière, Reuters a rapporté que des parlementaires démocrates préparaient une nouvelle série d’enquêtes sur d’éventuels conflits d’intérêts liés aux entreprises de sa famille.

Cointelegraph utilise les données de résultats électoraux en direct de l’Associated Press.

3 novembre à 19 h 05, heure de l’Est :

Le démocrate Warner conserve son siège au Sénat de Virginie 

Le sénateur démocrate Mark Warner est réélu en Virginie. Warner a voté contre l’avancement du CLARITY Act en septembre, soutenant que la législation crypto devait comporter des garde-fous empêchant le président Donald Trump de tirer personnellement profit du secteur que son administration réglemente. Warner soutient l’établissement de règles fédérales pour les actifs numériques, son opposition au projet de loi portant principalement sur ses dispositions en matière d’éthique.

Les scrutins crypto à suivre

Le tableau de bord électoral de la Blockchain Association recense 62 élections prioritaires au Congrès, dont 18 au Sénat et 44 à la Chambre, en fonction de la compétitivité, des positions des candidats sur la crypto et de leur appartenance aux commissions chargées de superviser la législation sur les actifs numériques.

Sénat de l’Ohio : Jon Husted contre Sherrod Brown

Dans l’Ohio, le sénateur républicain Jon Husted affronte le démocrate Sherrod Brown, critique de longue date de la crypto, dans une élection qui a attiré environ 63 millions de dollars de dépenses de l’industrie crypto. Cela comprend environ 56 millions de dollars de Fairshake et 7 millions de dollars du Digital Freedom Fund, soutenu par les frères Winklevoss, les deux groupes ayant dépensé de l’argent pour soutenir Husted ou s’opposer à Brown.

Le groupe de défense de la crypto Stand With Crypto décrit Brown comme fortement opposé aux cryptomonnaies, citant 17 déclarations et son vote de 2024 contre l’annulation des directives comptables de la SEC sur la conservation des cryptomonnaies, connues sous le nom de SAB 121.

Brown avait déjà été ciblé par les dépenses de l’industrie crypto en 2024, lorsque l’organisation affiliée à Fairshake, Defend American Jobs, a dépensé plus de 40 millions de dollars pour soutenir le républicain Bernie Moreno, qui avait battu Brown lors de l’élection sénatoriale de cette année-là.

Sénat du Nebraska : Pete Ricketts contre Dan Osborn

Le sénateur républicain Pete Ricketts affronte le candidat indépendant Dan Osborn au Nebraska, où le comité d’action politique crypto Fairshake avait dépensé près de 11 millions de dollars pour soutenir Ricketts, selon un article du Washington Examiner publié le 27 octobre.

Des données plus récentes sur les dépenses montrent que le super PAC crypto affilié à Fairshake, Defend American Jobs, a dépensé environ 13,5 millions de dollars pour s’opposer à Osborn, selon les données de la Commission électorale fédérale compilées par Bankrolled au 3 novembre.

Ricketts, membre de la commission bancaire du Sénat, a soutenu des textes législatifs sur les cryptomonnaies, notamment les CLARITY et GENIUS Acts. Il a voté pour faire avancer le CLARITY Act en commission en mai et a soutenu un vote procédural infructueux du Sénat sur le texte en septembre, selon le groupe de défense de la crypto Stand With Crypto.

Sénat du Texas : Ken Paxton contre James Talarico

Au Texas, le républicain Ken Paxton affronte le démocrate James Talarico, le Digital Freedom Fund, soutenu par les frères Winklevoss, apportant son soutien à Paxton, bien que les deux candidats aient reçu la note A du groupe de défense de la crypto Stand With Crypto.

Paxton a appelé à l’adoption du CLARITY Act, estimant qu’une réglementation claire est nécessaire pour maintenir la compétitivité des États-Unis dans le domaine des actifs numériques. Dans une déclaration de juin, il a déclaré que le pays devait devenir la « capitale mondiale de la crypto » et soutenir l’innovation et la croissance.

Talarico a lui aussi appelé à des réglementations claires qui protègent les consommateurs tout en permettant l’innovation. En tant que représentant de l’État du Texas, il a également voté en 2025 pour créer une réserve stratégique de Bitcoin à l’échelle de l’État, selon les archives législatives citées par Stand With Crypto.

Sénat du Wyoming : Harriet Hageman contre James Byrd

Dans le Wyoming, la représentante républicaine Harriet Hageman affronte le démocrate James Byrd pour le siège laissé vacant par la sénatrice Cynthia Lummis, grande défenseure des cryptomonnaies qui ne se représente pas.

Lummis, qui préside la sous-commission du Sénat chargée des actifs numériques au sein de la commission bancaire, a parrainé le BITCOIN Act de 2025 visant à établir une réserve stratégique américaine de Bitcoin et a soutenu les CLARITY et GENIUS Acts.

Hageman a également soutenu des textes législatifs sur les cryptomonnaies, votant en faveur de l’adoption des CLARITY et GENIUS Acts en 2025 et du projet de loi FIT21 sur la structure des marchés en 2024. Elle a également coparrainé un texte visant à interdire à la Réserve fédérale d’émettre une monnaie numérique de banque centrale, selon Stand With Crypto. Le groupe de défense ne recense aucune position documentée de Byrd sur les cryptomonnaies.

Sénat du Maine : Troy Jackson contre Susan Collins

La sénatrice du Maine Susan Collins a été l’une des quatre républicains à s’opposer à l’avancement du CLARITY Act en septembre, exprimant des inquiétudes quant à son impact sur les dépôts bancaires. Elle affronte désormais le démocrate Troy Jackson pour défendre son siège. 

Contrairement à Collins, Jackson a exprimé son soutien à une législation claire sur les cryptomonnaies avant l’élection. Selon Stand With Crypto, qui lui attribue la note « très favorable à la crypto », il a appelé à mettre fin à la fermeture des services bancaires aux « entreprises crypto légales » et à garantir le droit des Américains à l’auto-conservation des actifs numériques.

Cet article est en cours d’élaboration et de nouvelles informations seront ajoutées au fur et à mesure qu’elles seront disponibles.

Les super PAC crypto dépensent des millions pour influencer le Congrès

Selon Reuters, les groupes de l’industrie crypto ont dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 circonscriptions au cours du cycle électoral de 2026.

Fairshake, soutenu par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, a réalisé l’essentiel de ces dépenses par l’intermédiaire de ses super PAC affiliés, Defend American Jobs et Protect Progress. Début octobre, le groupe a annoncé son soutien à 32 candidats sortants à la Chambre, dont 19 républicains et 13 démocrates, qui avaient tous voté en faveur du CLARITY Act en 2025.

Parmi les autres groupes alignés sur la crypto figurent le Digital Freedom Fund, soutenu par Tyler et Cameron Winklevoss, les frères jumeaux cofondateurs de la plateforme d’échange crypto Gemini, et Fellowship PAC, qui a soutenu des candidats des deux partis.