Une activité suspecte sur un marché prédictif observée avant la publication d’un sondage électoral : NYT

Des paris suspects sur un marché prédictif ont été placés peu avant la publication au public de deux récents sondages politiques du New York Times et de Siena, selon un rapport.

Des chercheurs de l’université Vanderbilt ont déclaré qu’un utilisateur de Polymarket avait parié près de 200 000 dollars le 31 octobre sur la réélection du sénateur du Nebraska Pete Ricketts. Une heure plus tard, un sondage Times/Siena a été publié, montrant Ricketts en tête.

Un article du New York Times publié vendredi indiquait que, même s’il n’était pas clair si l’utilisateur avait accès à des informations privilégiées, celui-ci avait remporté plus de 77 000 dollars.

L’utilisateur avait également placé d’importants paris similaires sur d’autres marchés, notamment Kalshi, selon le rapport.

« Il y a ici une série de circonstances qu’il est difficile d’écarter comme une occurrence aléatoire », a déclaré Brett Goldstein, de l’Institut de sécurité nationale de Vanderbilt. Cela « nécessite une enquête plus approfondie ».

Polymarket a déclaré avoir repéré les transactions et enquêter. Kalshi a refusé de commenter.

Cointelegraph a rapporté en avril qu’un soldat de l’armée américaine avait été inculpé après avoir gagné plus de 400 000 dollars en pariant sur un marché prédictif, en utilisant prétendument des informations non publiques liées à une opération américaine impliquant le président vénézuélien de l’époque, Nicolás Maduro.

Dans une déclaration, le ministère de la Justice a allégué que le sergent-chef Gannon Ken Van Dyke avait participé à la planification et à l’exécution de l’opération Absolute Resolve, qui a conduit à la capture de Maduro dans une résidence à Caracas, au Venezuela, en janvier. 

Selon le ministère de la Justice, Van Dyke aurait utilisé ces informations pour acheter des parts « oui » dans des contrats Polymarket associés, notamment « Maduro out by January 31 » et « Trump invokes War Powers against Venezuela by January 31 ». 

 Magazine : ce que la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat américaines signifie pour le CLARITY Act