Coinbase davantage exposée aux conséquences de l’échec du CLARITY Act, selon Saxo

Alors que Bitcoin et les actions liées aux cryptomonnaies ont fortement chuté après l’échec du Sénat américain à faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act, ou CLARITY Act, la banque Saxo estime que les exchanges comme Coinbase ont davantage à perdre que la plupart des autres acteurs, car des règles plus claires pourraient affecter directement leurs activités de trading.

Dans une note publiée mercredi, le stratégiste de Saxo Ruben Dalfovo a déclaré que Coinbase (COIN) était l’entreprise la plus directement exposée aux évolutions concernant le CLARITY Act, car les règles relatives à la structure des marchés pourraient déterminer les exigences d’enregistrement, les actifs pouvant être négociés et les personnes autorisées à participer aux marchés crypto américains.

« Coinbase est la plus exposée à des règles de marché plus claires, car le trading et la participation au marché crypto influent directement sur son activité », a écrit Dalfovo.

Selon Dalfovo, l’émetteur de stablecoins Circle (CRCL) et la société de trésorerie en Bitcoin Strategy (MSTR) présentent des expositions différentes. L’activité de Circle est davantage liée à l’adoption de son stablecoin USDC et aux intérêts perçus sur ses réserves, tandis que la performance de Strategy dépend principalement de ses avoirs en BTC et de sa structure de financement.

Comme l’a rapporté Cointelegraph mardi en fin de journée, les actions des trois sociétés ont chuté de 5 % à 10 % après le vote procédural du Sénat, malgré les différences dans la manière dont le projet de loi pourrait affecter leurs activités.

Le mouvement de vente s’est poursuivi tôt mercredi : Coinbase, Circle et Strategy étaient toutes trois en baisse de 2 % à 6 %, selon les données de Yahoo Finance.

À lire aussi : Les démocrates s’opposent à l’offre « finale » des républicains sur le CLARITY Act avec une contre-proposition : Politico

Le CLARITY Act voit sa voie se rétrécir

Le CLARITY Act a échoué mardi à un vote procédural clé : les sénateurs ont voté 49 voix contre 50 contre l’invocation de la clôture sur une motion visant à poursuivre l’examen du projet de loi, bien loin des 60 voix nécessaires. Ce vote aurait limité la poursuite des débats et permis au Sénat de commencer à examiner le texte en séance plénière.

Les dispositions relatives à l’éthique sont restées un point majeur de désaccord malgré des concessions de dernière minute visant à répondre aux préoccupations concernant les intérêts crypto des responsables publics. 

Cet échec réduit considérablement les chances d’adoption du projet de loi cette année. Le Sénat dispose d’un calendrier législatif limité autour des élections de mi-mandat du 3 novembre et prévoit de lever sa session le 18 décembre, ce qui ne laisse aux législateurs qu’une fenêtre relativement courte pour relancer le texte avant la fin du Congrès actuel.

À lire aussi : Crypto Biz : l’IA est passée au second plan lorsque Bitcoin a commencé à grimper