Les plateformes d’échange crypto vantent leurs ratios de stockage à froid après l’attaque contre Binance

Les plateformes d’échange crypto se sont empressées de rassurer leurs utilisateurs après l’attaque contre l’infrastructure de portefeuille à chaud de Binance la semaine dernière. Plusieurs entreprises ont cette semaine détaillé la manière dont elles répartissent leurs actifs entre le stockage à froid et les portefeuilles à chaud connectés à Internet. 

Jeudi, la plateforme d’échange crypto Gate a lancé un cadre intitulé « Proof of Security » (PoSEC), indiquant que 88,26 % de l’ensemble de ses actifs étaient en stockage à froid et 11,74 % dans des portefeuilles à chaud. Elle affirme que son stockage à froid pourrait couvrir 104,58 % des actifs des clients même si ses portefeuilles à chaud étaient entièrement vidés.

« En publiant la répartition des actifs entre le stockage à froid de la plateforme et les portefeuilles à chaud, PoSEC donne une visibilité sur les structures de stockage des actifs et leur capacité à couvrir les pertes potentielles dans des scénarios extrêmes », a déclaré Gate. Elle a précisé que les données faisaient encore l’objet d’un examen indépendant par un cabinet d’audit tiers.

Des acteurs malveillants ont attaqué l’infrastructure de portefeuilles à chaud de Binance la semaine dernière, dérobant environ 6,36 milliards de dollars, dont la majeure partie en quelque 20 minutes, selon TRM Labs. Le PDG de Binance, Richard Teng, a déclaré que la « grande majorité » des actifs des utilisateurs étaient conservés dans des portefeuilles à froid, mais l’entreprise n’a pas fourni de répartition précise. 

D’autres plateformes d’échange crypto se sont empressées de communiquer leurs ratios de stockage à froid cette semaine. 

Coinbase affirme que 99 % des actifs de ses clients sont conservés dans des portefeuilles à froid

Dans un article de blog publié mercredi, Coinbase a déclaré que plus de 99 % des actifs de ses clients étaient conservés hors ligne dans un stockage à froid et qu’elle rééquilibrait en continu les actifs excédentaires vers le stockage à froid. 

« L’incident rapporté concernant le portefeuille à chaud de Binance a naturellement conduit les clients à se demander comment Coinbase protège les actifs de ses clients contre un événement similaire », a-t-elle déclaré.  

Mardi, Upbit, la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies de Corée du Sud, a confirmé conserver 99,17 % de ses actifs dans des portefeuilles à froid, les 0,83 % restants étant dans des portefeuilles à chaud en septembre 2026. Ces chiffres sont déjà communiqués au Service de supervision financière. 

« Cela représente le ratio de stockage dans des portefeuilles à froid le plus élevé parmi les cinq principales plateformes d’échange de cryptomonnaies libellées en KRW de Corée du Sud et se situe largement au-dessus du minimum réglementaire de 80 % », a déclaré à Cointelegraph un porte-parole de Dunamu, la société mère d’Upbit, en réponse à des questions sur l’appel de la Corée du Sud aux plateformes d’échange crypto à augmenter leurs ratios de stockage à froid.

« Notre objectif est de maintenir nos avoirs dans des portefeuilles à chaud au strict minimum, en visant à les maintenir en dessous de 1 % des actifs numériques des clients », a-t-il ajouté.

À lire aussi : La Fed et l’OCC vérifient les banques américaines après le piratage de Binance, tandis que des experts signalent des risques de sécurité

D’autres grandes plateformes d’échange sud-coréennes ont fait état de parts de stockage à froid plus faibles. Les chiffres du Service de supervision financière cités dans un précédent article plaçaient Bithumb à 94,76 %, Coinone à 85 %, Digital X, anciennement Korbit, à 82,79 %, et GOPAX à 80,54 % à la fin du mois de septembre.

L’aperçu de la sécurité d’OKX, mis à jour pour la dernière fois le 18 septembre 2026, indiquait que la plateforme conservait plus de 95 % des cryptoactifs de ses clients dans des portefeuilles crypto froids et moins de 5 % dans des portefeuilles crypto chauds.

Les ratios communiqués ne sont pas nécessairement directement comparables, car les plateformes d’échange utilisent des périodes de référence différentes et peuvent calculer les parts de stockage à froid sur la base de différents ensembles d’actifs. 

Les ratios de stockage à froid ne donnent toutefois qu’une vision partielle de la sécurité d’une plateforme d’échange.

Des portefeuilles hors ligne peuvent toujours être exposés par l’intermédiaire de systèmes de signature compromis, de contrôles d’accès inadéquats ou d’employés approuvant des transactions frauduleuses.

La Securities and Futures Commission de Hong Kong a averti dans une circulaire d’août 2025 que de telles faiblesses pouvaient compromettre les infrastructures de portefeuilles crypto chauds comme froids.

Magazine : Les plateformes d’échange crypto asiatiques se barricadent face à la multiplication des piratages : Asia Express