L’IA est un « facteur net négatif » pour les cryptomonnaies, selon le CEO de Phemex

Le CEO de Phemex, Federico Variola, affirme que l’IA a été un « facteur net négatif » pour les cryptomonnaies, malgré l’annonce par la plateforme d’échange crypto d’une transformation axée sur l’IA plus tôt cette année. 

S’exprimant dans l’émission Chain Reaction de Cointelegraph, Variola a déclaré que l’IA avait détourné des capitaux du secteur, tout en renforçant les capacités des attaquants et en faisant grimper les coûts de cybersécurité pour les petites équipes — des pressions qui risquent de pousser les cryptomonnaies vers davantage de centralisation. 

« Il est difficile d’être optimiste quant à l’IA dans les cryptomonnaies », a-t-il déclaré. « D’un côté, des liquidités ont été considérablement détournées vers ce secteur. De l’autre, l’IA a renforcé les capacités de nombreux acteurs malveillants qui ont exploité des protocoles. »

« Il est difficile d’imaginer un monde dans lequel l’IA favoriserait spécifiquement les cryptomonnaies en tant que secteur, car bon nombre des solutions que nous voyons encouragent en réalité davantage de centralisation plutôt que moins de centralisation. »

L’évaluation de Variola offre une vision sceptique de l’impact de l’IA sur les cryptomonnaies. Elle intervient également après l’annonce, en février, par sa plateforme d’échange crypto d’une transformation axée sur l’IA, lorsqu’il avait exposé des projets visant à intégrer cette technologie au développement des produits et aux opérations internes, même si ses dernières déclarations portaient sur le secteur plus large des cryptomonnaies. 

L’IA accroît les enjeux de la sécurité des cryptomonnaies

Le point de vue de Variola intervient également alors que l’IA a été associée à de récentes attaques visant des cryptomonnaies. 

En juillet, des attaquants ont dérobé environ 116 millions de dollars en bitcoins sur plus de 5 200 adresses touchées par une faille d’un portefeuille matériel Coldcard, qui aurait largement été découverte grâce à une utilisation malveillante de l’IA. 

Le CEO de Coinkite, Rodolfo Novak, a averti à l’époque les développeurs que la « sobre réalité » était que l’examen de code assisté par l’IA pouvait désormais découvrir des bugs qui dépassaient les capacités des experts les plus chevronnés du secteur. 

« L’IA a renforcé les capacités de nombreux acteurs malveillants qui ont exploité des protocoles, que ce soit par ingénierie sociale ou… en trouvant des vulnérabilités », a déclaré Variola, ajoutant que les petites équipes travaillant sur des protocoles ne pourraient plus fonctionner sans un budget de cybersécurité massif. 

Il a également averti que les menaces liées à l’IA pourraient rendre l’auto-hébergement des fonds et la finance décentralisée moins attrayants. 

« À mesure que l’IA se généralise, qu’il s’agisse du piratage de vos appareils, d’ingénierie sociale ou de toutes ces stratégies qui renforcent les capacités des acteurs malveillants, cela rend la DeFi beaucoup moins attrayante pour un utilisateur particulier, car il faut s’inquiéter de tant de choses qui étaient auparavant moins nombreuses. »

D’un autre côté, des experts en sécurité ont également souligné le potentiel défensif de l’IA. En avril, Natalie Newson, enquêtrice principale spécialisée dans la blockchain chez CertiK, a déclaré à Cointelegraph que « l’IA peut également constituer l’une des plus grandes défenses », tout en avertissant que cette technologie rendait les attaques plus sophistiquées.

Malgré son évaluation de l’impact global de l’IA, Variola a déclaré qu’il voyait des avantages pratiques aux agents d’IA, notamment pour aider les investisseurs à constituer un portefeuille ou à prendre de meilleures décisions de trading. Il a toutefois indiqué qu’il ne s’attendait pas à ce que les agents d’IA remplacent entièrement les décisions de trading humaines. 

« En fin de compte, ce sera toujours à l’utilisateur de prendre la décision finale. Je ne pense donc pas que les agents remplaceront un jour l’action de passer l’ordre. » 

Magazine : Pourquoi les plus grandes entreprises de l’IA demandent-elles soudainement de ralentir ?