Des sénateurs américains exhortent la CFTC à enquêter sur Polymarket suite à un rapport sur des pratiques marketing trompeuses

Un duo bipartisan de sénateurs américains a demandé à la Commodity Futures Trading Commission d’enquêter sur la plateforme de marchés de prédiction Polymarket après que celle-ci a payé, selon les informations disponibles, des influenceurs sur les réseaux sociaux pour réaliser des vidéos de paris fictifs.

Le sénateur républicain John Curtis et le sénateur démocrate Adam Schiff ont envoyé une lettre au président de la CFTC, Mike Selig, jeudi. Ils ont déclaré qu’ils étaient préoccupés par le fait que Polymarket « avait utilisé des tactiques marketing trompeuses pour promouvoir des produits de type jeu d’argent auprès du public américain ».

« Si ces allégations sont exactes, elles sont profondément préoccupantes et exigent un examen immédiat de la part de la Commodity Futures Trading Commission », ont-ils écrit.

Cette lettre fait suite à un article du Wall Street Journal publié le 20 juin. Le journal a révélé que Polymarket a payé des influenceurs pour filmer des transactions fictives sur des sites qui ressemblent à sa plateforme et que de nombreux créateurs n’ont pas divulgué que Polymarket les rémunérait.

Le Journal a indiqué qu’il a examiné plus de 1 100 vidéos et a constaté que 70 % d’entre elles montraient des paris fictifs pour un montant total proche de 2 millions de dollars.

En réponse à ce rapport, un porte-parole de Polymarket a déclaré à Cointelegraph plus tôt cette semaine que la plateforme « mène un audit complet des contenus promotionnels actifs afin de s’assurer qu’ils respectent nos normes ainsi que les exigences réglementaires et légales en matière de divulgation ».

La lettre est également arrivée avant que le Wall Street Journal et CNBC ne publient, vendredi, des rapports indiquant que la CFTC enquêtait sur Polymarket.

CNBC a rapporté, en citant une personne familière avec l’enquête, que la CFTC mène une investigation approfondie et en cours sur Polymarket. La date de début de cette enquête n’a pas été communiquée.

Polymarket a refusé de commenter la lettre ou l’enquête rapportée de la CFTC.

Les marchés de prédiction ont connu une explosion récente de popularité et ont enregistré des milliards de dollars de volume chaque mois. Les sénateurs Curtis et Schiff ont exprimé leurs préoccupations quant à la capacité de la CFTC à réguler ces plateformes.

Source: John Curtis

« La CFTC a affirmé à plusieurs reprises son autorité réglementaire sur les marchés de prédiction et les contrats d’événements », ont écrit les sénateurs. « Pourtant, les créateurs de contenus présentent régulièrement les marchés de prédiction comme de l’argent gratuit. Il y a donc peu de raisons de les traiter différemment des jeux d’argent. »

« Ces contrats ne sont pas d’intérêt public et ne devraient pas être considérés comme des produits dérivés ayant une valeur de couverture », ont-ils ajouté. « Nous restons préoccupés par le fait que la Commission n’applique pas correctement la loi et n’est pas équipée pour servir de régulateur fédéral des jeux d’argent. »

Article en lien : Des sénateurs américains veulent mettre fin à l’« assaut » de la CFTC sur la supervision étatique des marchés de prédiction.

La CFTC affirme qu’elle dispose de l’autorité sur les marchés de prédiction car les plateformes sont enregistrées auprès d’elle et opèrent en vertu de la loi fédérale sur les marchandises.

Le régulateur a poursuivi en justice neuf États américains qui ont intenté des actions contre les marchés de prédiction. Il les accuse d’offrir des paris sportifs non autorisés via des contrats d’événements.

Les sénateurs Curtis et Schiff ont demandé à Selig de fournir des réponses écrites à une liste de questions d’ici le 10 juillet. Ces questions portent notamment sur l’existence d’une enquête de la CFTC sur Polymarket, sur la légalité des publicités signalées et sur les ressources dont dispose la Commission pour surveiller les marchés de prédiction.

Magazine : Les utilisateurs devraient-ils pouvoir parier sur la guerre et la mort dans les marchés de prédiction ?