Des législateurs américains d’États où les jeux d’argent sont autorisés demandent à la Cour suprême d’examiner l’affaire Kalshi

Un groupe de législateurs d’États américains a déposé un mémoire d’amicus curiae auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant aux juges de se prononcer sur une affaire opposant la plateforme de marchés prédictifs Kalshi aux autorités chargées des jeux d’argent. 

Mardi, le National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) a déposé un mémoire auprès de la Cour suprême des États-Unis, soutenant la demande du procureur général du New Jersey et des autorités chargées des jeux d’argent de délivrer un writ of certiorari. La demande, déposée le 2 septembre, a demandé à la plus haute juridiction du pays d’examiner l’affaire du New Jersey contre Kalshi, ce qui pourrait déterminer si les autorités des États ou les agences fédérales ont compétence sur les sociétés de marchés prédictifs.

Dans son mémoire d’amicus curiae soutenant la position du New Jersey, le NCLGS a fait valoir qu’une décision favorable à Kalshi « rendrait les États impuissants » à réglementer les paris sportifs sur les marchés prédictifs, entraînant « des préjudices et une confusion considérables ». Selon le groupe, les « questions liées aux jeux d’argent » devraient relever des autorités de chaque État américain, bien que le mémoire n’ait pas abordé l’argument concurrent selon lequel les contrats sur des événements négociés sur des marchés réglementés au niveau fédéral relèvent de la compétence exclusive de la CFTC.

« Si les activités d’“opérateur de paris sportifs” autoproclamées de Kalshi sont considérées comme échappant à la réglementation des États, alors les casinos, les opérateurs de paris mutuels et d’autres entités soumises à une réglementation stricte ne manqueront pas de modifier leurs activités et leurs produits pour bénéficier du même statut », ont déclaré les législateurs des États. « L’ensemble des régimes réglementaires des États encadrant cette activité nuisible devra être réexaminé à la lumière de toute préemption constatée dans ce domaine. »

La demande présentée à la Cour suprême par les autorités du New Jersey dans le cadre d’un recours faisant suite à une décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit n’a pas fait l’objet d’une réponse officielle de Kalshi. La société a jusqu’au 9 novembre pour déposer un mémoire exposant sa position dans cette affaire, mais un porte-parole a déclaré à Cointelegraph après le dépôt initial qu’elle ne pouvait pas être « réglementée par 50 autorités de réglementation différentes ».

À lire aussi : Kalshi rejoint Coinbase avec son propre dépôt pour des contrats à terme perpétuels sur des actions américaines