Un investisseur de Safe demande au régulateur suisse d’intervenir dans un conflit de gouvernance

Mise à jour (6 oct. à 2 h 08 UTC) : cet article a été mis à jour pour inclure une réponse d’un porte-parole de la Safe Ecosystem Foundation.

Greenfield Capital, un investisseur de Safe, affirme avoir déposé une plainte auprès de l’autorité suisse de surveillance des fondations, demandant des changements au conseil d’administration de la Safe Ecosystem Foundation après que plusieurs mois de démarches n’ont pas permis de résoudre ses préoccupations en matière de gouvernance.

Dans une lettre ouverte adressée dimanche à la communauté de Safe, le cofondateur de Greenfield, Jascha Samadi, a déclaré que la plainte déposée auprès de l’Autorité fédérale de surveillance des fondations (ESA) intervenait après que son entreprise est devenue « de plus en plus préoccupée » par la situation de Safe depuis le début de 2025, citant ses performances par rapport au marché dans son ensemble et le manque de voix indépendantes au sein du conseil de la fondation. 

« Mais après plus d’un an de recherches, de dialogue et de patience, nous en sommes venus à penser que Safe n’atteindra pas son potentiel sous sa gouvernance actuelle », a déclaré Samadi. 

Un porte-parole de la Safe Ecosystem Foundation, Samuel Akpan, a déclaré à Cointelegraph que la fondation n’avait pas reçu de demande officielle de l’ESA, refusant de commenter les détails de la plainte potentielle.

Le différend sur la gouvernance survient alors que Safe vise l’équilibre et un doublement de ses revenus en 2026. Dans une annonce publiée en février, le projet a fait état de plus de 10 millions de dollars de revenus annualisés à l’échelle du projet à la fin de 2025 et a exposé l’ambition à plus long terme d’atteindre 100 millions de dollars de revenus récurrents annuels d’ici 2030.

Greenfield remet en question la croissance des revenus de Safe

Cependant, Greenfield a indiqué que les 1,98 million de dollars de revenus du deuxième trimestre, soit un rythme annualisé de 8 millions de dollars, étaient très inférieurs aux 20 millions de dollars attendus pour 2026. 

L’entreprise a soutenu que Safe perdait du terrain malgré la croissance du marché crypto au sens large. Samadi a déclaré qu’entre janvier 2024 et août 2026, la valeur totale détenue sur les comptes Safe avait chuté de 66 milliards de dollars à 30 milliards de dollars, soit une baisse de plus de 50 %, tandis que la valeur totale verrouillée de la DeFi avait progressé de 40 %.

Sur la même période, l’offre totale de stablecoins avait augmenté d’environ 135 %, tandis que les stablecoins détenus dans des Safe sur Ethereum n’avaient progressé que de 11 %, et que la part de Safe dans l’USDC en circulation était passée de 12,8 % à 2,5 %.

À lire aussi : Safe dévoile une nouvelle unité pour créer des portefeuilles crypto de niveau entreprise 

« Dans la catégorie qui a connu la plus forte croissance et que l’infrastructure d’auto-garde est la mieux placée pour servir, Safe perd du terrain depuis deux ans et demi. » 

Samadi a attribué bon nombre de ces préoccupations à l’absence de membres indépendants au conseil dotés d’une « expérience de la prise de décision ». Il a également allégué des conflits d’intérêts liés au rôle du membre du conseil Stefan George chez Gnosis et aux liens d’un autre membre du conseil, Richard Meissner, avec des entreprises qui développent et exploitent des produits Safe.

Greenfield a déclaré avoir passé des mois à demander à la fondation de restructurer sa gouvernance, en remplaçant George et en élargissant le conseil avec des membres indépendants recrutés à l’extérieur et disposant d’une expertise en finance, en gestion des risques et en stratégie d’entreprise. L’entreprise demande désormais à l’autorité suisse d’examiner la gouvernance de la fondation et de déterminer si des mesures correctives sont nécessaires. 

Magazine : L’ancien patron de la SEC nommé tsar de l’IA, le Bitcoin pourrait atteindre 600 000 dollars ce cycle : Hodler’s Digest