Écrit par Ezra ReguerraRédacteurVérifié par Yohan YuRédacteurUn vote précipité sur la loi CLARITY pourrait faire reculer le projet de loi, avertit Gallego
Dernières actualitésPublié20 août 2026
Le sénateur Ruben Gallego a déclaré que la Maison-Blanche n’avait pas fourni de commentaires détaillés, point par point, sur une proposition bipartite en matière d’éthique, alors que le vote de septembre approche.
Le sénateur démocrate Ruben Gallego a averti que précipiter le CLARITY Act vers un vote au Sénat avant que les législateurs ne règlent leurs différends sur l’éthique et le rendement des stablecoins pourrait faire reculer la législation américaine sur la structure du marché des cryptomonnaies.
S’exprimant mercredi lors du SALT Wyoming Blockchain Symposium, Gallego a déclaré que l’industrie des cryptomonnaies devrait encourager les démocrates et les républicains du Sénat à poursuivre les négociations au lieu de pousser à un vote immédiat. Il a déclaré que les législateurs devaient encore traiter la partie du projet de loi relevant de la commission de l’Agriculture, constituer l’ensemble du projet et déterminer comment le transmettre à la Chambre des représentants.
Le CLARITY Act établirait un cadre fédéral pour les actifs numériques et répartirait la supervision entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Le 7 août, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a confirmé à Cointelegraph que la chambre « reportait » le vote et a déclaré que le CLARITY Act serait inscrit à l’ordre du jour « en priorité » au retour des législateurs de leur congé en septembre.
« Ne cherchez pas à obtenir un vote rapide », a déclaré Gallego. « Un vote rapide donne un résultat rapide, mais je ne suis pas sûr que ce soit le résultat que vous souhaitiez. » Il a ajouté que le Congrès devait encore accomplir de nombreuses étapes et que « tout mouvement prématuré ne ferait que le faire reculer davantage ».
Gallego affirme que la Maison-Blanche n’a pas répondu à la proposition sur l’éthique
Gallego a déclaré que lui-même et le sénateur républicain Thom Tillis avaient soumis à la Maison-Blanche un compromis sur les dispositions éthiques avant le congé parlementaire, mais qu’ils n’avaient reçu aucune réponse point par point. Il a déclaré que des restrictions éthiques suffisamment strictes étaient nécessaires pour attirer le soutien des démocrates et faire avancer le projet de loi.
« Nous avons envoyé des propositions à maintes reprises à la Maison-Blanche, et elles nous sont revenues soit vierges, soit avec des propositions encore légèrement en retrait, soit nous n’avons rien entendu », a déclaré Gallego.
Cointelegraph a contacté la Maison-Blanche pour obtenir un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse avant la publication.
À lire aussi : Le retard du CLARITY Act ouvre une opportunité aux centres financiers asiatiques : le PDG de First Digital
Ces déclarations interviennent alors que la pression de l’administration s’intensifie. Mercredi, Trump a exhorté le Congrès à adopter une « version équitable » du CLARITY Act lors d’une apparition à la Maison-Blanche aux côtés de dirigeants du secteur des cryptomonnaies.
Le conseiller de la Maison-Blanche pour les cryptomonnaies, Patrick Witt, avait précédemment déclaré que l’administration négocierait avec les démocrates jusqu’au vote de septembre, mais qu’elle « ne pouvait pas se permettre d’attendre indéfiniment ».
Cointelegraph s’engage en faveur d’un journalisme indépendant et transparent. Cet article d’actualité est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations exactes et à jour. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de manière indépendante. Consultez notre politique éditoriale https://cointelegraph.fr/editorial-policy
Plus sur le sujet
