Cointelegraph
Luc José Adjinacou
Écrit par Luc José Adjinacou,Éditeur
Luc José Adjinacou
Révisé par Luc José Adjinacou,Éditeur

Météo France porte plainte après deux anomalies de température exploitées sur Polymarket

Après deux anomalies les 6 et 15 avril à Roissy, des parieurs ont gagné 34.000 $ sur Polymarket. Météo France soupçonne une altération de ses capteurs et engage une action judiciaire.

Météo France porte plainte après deux anomalies de température exploitées sur Polymarket
News

Début avril, deux anomalies relevées sur un capteur de Météo France à l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle ont déclenché une affaire inattendue. Ces variations de température, observées à quelques jours d’intervalle, coïncident avec des gains importants enregistrés sur la plateforme de marchés prédictifs Polymarket. Entre doutes scientifiques, soupçons d’intervention humaine et dépôt de plainte, cette séquence met en lumière les fragilités d’un système fondé sur une source de données unique.

Du 6 au 15 avril, des anomalies au cœur des soupçons

Le premier épisode se produit le 6 avril en fin de journée. Entre 18h30 et 18h42, la station de Roissy-Charles-de-Gaulle enregistre une hausse rapide de la température. Le thermomètre gagne environ 4°C et atteint 22,5°C, avant de redescendre quelques minutes plus tard.

Ce pic attire l’attention d’observateurs spécialisés. Au même moment, sur Polymarket, un utilisateur qui a parié sur une température supérieure à 21°C à Paris remporte près de 14.000 dollars. Plus tôt dans la journée, ce scénario apparaissait comme très improbable.

Un second événement survient le 15 avril. En soirée, la température relevée grimpe jusqu’à 22°C, puis revient rapidement à un niveau normal. Les jours précédents et suivants affichent des maximales comprises entre 18 et 19°C, ce qui accentue les interrogations. Sur Polymarket, la probabilité associée à ce scénario passe de 0,1 % à 95 % en environ trente minutes. Un parieur encaisse alors plus de 20.000 dollars.

Ces variations ont rapidement attiré l’attention des spécialistes.

« De telles variations de températures paraissent très peu probables, notamment à ces deux dates, et sur une durée aussi courte. On peut imaginer qu'un individu ayant une bonne connaissance du fonctionnement des capteurs soit intervenu, pour aboutir à des températures en hausse de deux degrés au bon moment, pour valider un pari », explique Ruben Hallali, météorologue, auprès de BFMTV.

Une plainte déposée et un changement de capteur de référence

À la suite de ces événements, Météo France confirme le dépôt d’une plainte pour « altération du fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données » auprès de la gendarmerie du transport aérien de Roissy. Cette décision repose sur des constatations physiques réalisées sur les instruments ainsi que sur l’analyse des relevés collectés.

Les éléments avancés par les spécialistes orientent vers une action directe à proximité du capteur. L’usage d’une source de chaleur temporaire constitue une hypothèse évoquée pour modifier la mesure sur une courte durée. La station de Roissy se situe près d’une zone accessible au public, ce qui rend cette possibilité plausible sans qu’aucun suspect n’ait été identifié à ce stade.

La plateforme Polymarket, qui utilise ces données pour valider ses marchés liés à la température à Paris, a modifié son dispositif. Depuis le 19 avril, la référence retenue n’est plus la station de Charles-de-Gaulle mais celle de l’aéroport du Bourget.

Les deux épisodes des 6 et 15 avril, qui totalisent environ 34.000 dollars de gains, dépassent le simple fait divers technique. Ils exposent une faiblesse structurelle : lorsqu’un marché prédictif repose sur une source de données unique, cette dernière devient un point critique susceptible d’influencer directement un résultat financier.

Cointelegraph s’engage en faveur d’un journalisme indépendant et transparent. Cet article d’actualité est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations exactes et à jour. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de manière indépendante. Consultez notre politique éditoriale https://fr.cointelegraph.com/editorial-policy