L’échec du vote sur le CLARITY Act pourrait stimuler les dépenses des PAC crypto dans des scrutins clés

L’échec du Sénat américain à faire avancer la semaine dernière un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques pourrait inciter les groupes de l’industrie des cryptomonnaies à chercher à influencer des scrutins parlementaires clés lors des élections de mi-mandat américaines de 2026, qui auront lieu dans seulement 42 jours.

Le 15 septembre, les sénateurs ont voté 49 voix pour et 50 contre l’avancement du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), réduisant considérablement les chances que le Congrès adopte cette loi, alors qu’il ne reste que peu de jours de session avant 2027.

Bien que certains défenseurs des cryptomonnaies n’aient pas exclu cette possibilité d’un nouveau vote sur le CLARITY Act avant la prochaine session du Congrès, au moins l’un des comités d’action politique (PAC) de l’industrie ne prend aucun risque.

Fairshake, un PAC soutenu par Coinbase et Ripple Labs, prévoit désormais d’injecter 30 millions de dollars pour s’opposer à Sherrod Brown dans la course au Sénat de l’Ohio. Brown présidait la commission bancaire du Sénat lorsque les démocrates y étaient majoritaires et défendait de nombreuses politiques hostiles aux cryptomonnaies, ce qui ferait de son éventuel retour un obstacle à un autre vote.

« [Si Brown] l’emporte, il pourrait très bien être le vote décisif, ou l’un des deux votes décisifs, au sein d’une majorité démocrate au Sénat », a écrit l’économiste Paul Krugman dans une publication publiée mardi sur Substack. « Et nous savons désormais que le Parti démocrate n’est pas blanc comme neige. Il n’est pas à l’abri de l’influence financière. Il n’est même pas à l’abri de la corruption de fait exercée par les cryptomonnaies. »

Steve Gannon, associé du cabinet d’avocats Davis Wright Tremaine, a déclaré à Cointelegraph que le vote sur le CLARITY Act « a donné à l’industrie une image très claire de ceux qui sont des soutiens fiables à long terme et de ceux qui ne le sont pas », ajoutant :

« Il sera difficile pour ceux qui ont voté contre le CLARITY Act de faire valoir que l’industrie devrait les soutenir financièrement lors des élections de mi-mandat. »

À lire aussi : Le CLARITY Act pourrait avoir une nouvelle chance lors de la session de fin de mandat, selon un défenseur des politiques publiques

L’ancien sénateur de l’Ohio a perdu sa tentative de réélection en 2024 face au républicain Bernie Moreno, après que Fairshake eut dépensé environ 41 millions de dollars pour s’opposer au démocrate. Le PAC a également dépensé plus de 130 millions de dollars en publicités lors du cycle électoral de 2024, donnant un aperçu de la manière dont il pourrait réagir s’il était confronté à la menace de voir le CLARITY Act ne pas être adopté avant les élections de mi-mandat.

Cointelegraph a sollicité des commentaires auprès de la campagne de Brown, mais n’a pas reçu de réponse immédiate.

Comment l’industrie crypto réagira-t-elle aux votes sur le CLARITY Act lors des élections de mi-mandat ?

Stand With Crypto, une initiative lancée par Coinbase en 2023, a averti que les législateurs qui n’avaient pas réussi à faire avancer le CLARITY Act au Congrès la semaine dernière pourraient subir des « conséquences » lors des élections de mi-mandat de 2026, en fonction de leur vote.

L’organisation chargée d’évaluer les responsables politiques selon leurs positions sur les cryptomonnaies pourrait avoir un impact considérable sur les élections et sur la manière dont les PAC proches de l’industrie utilisent leurs fonds pour cibler certains candidats, influençant potentiellement les électeurs lors d’une année électorale qui pourrait bouleverser le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants et donner au projet de loi sur la structure du marché une nouvelle chance d’être adopté.

« Les résultats du vote sur [le CLARITY Act] montrent clairement quels responsables sont avec notre communauté et lesquels sont contre nous — et nous veillerons à ce que nos défenseurs soient prêts à voter en conséquence lors de cette élection et des suivantes », a déclaré Mason Lynaugh, directeur exécutif de Stand With Crypto.

Lundi, Fairshake et ses PAC affiliés Defend American Jobs et Protect Progress n’avaient déclaré aucune dépense à la Commission électorale fédérale (FEC) à la suite du vote sur le CLARITY Act.

Les déclarations de la FEC ne faisaient également état d’aucune dépense postérieure au CLARITY Act de la part de Fellowship, un autre PAC proche des cryptomonnaies financé par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital, ni du Digital Freedom Fund, un groupe soutenu par les cofondateurs de Gemini, Tyler et Cameron Winklevoss.

Magazine : Reste-t-il une chance de sauver le CLARITY Act ?