Écrit par Turner WrightRédacteurVérifié par Sam BourgiRédacteurLes PAC crypto annoncent 2,7 millions de dollars de dépenses publicitaires pour les élections à la Chambre à l’approche des élections de mi-mandat
Dernières actualitésPublié12 oct. 2026
À seulement 22 jours des élections américaines de mi-mandat, un comité aligné sur les cryptomonnaies a annoncé une nouvelle dépense publicitaire importante pour soutenir des candidats « pro-crypto » en 2026.
Mise à jour (13 oct., 3 h 41 UTC) : Cet article a été mis à jour pour préciser qu’Andreessen Horowitz fait partie des contributeurs qui financent Fairshake, et non Cantor Fitzgerald.
Les entités affiliées à Fairshake, le comité d’action politique (PAC) américain financé en grande partie par les contributions d’Andreessen Horowitz, de la plateforme d’échange crypto Coinbase et de Ripple Labs, ont déclaré plusieurs millions de dollars d’achats publicitaires afin de soutenir des candidats qu’elles considéraient favorables à une politique pro-actifs numériques, alors que les élections de mi-mandat du pays sont à moins d’un mois.
Samedi, les documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale américaine (FEC) ont montré que les PAC Defend American Jobs et Protect Progress avaient dépensé au total 2,7 millions de dollars en médias. Les deux affiliés de Fairshake ont déclaré des dépenses liées à la production de contenus médiatiques et de publipostages directs pour soutenir des candidats démocrates et républicains briguant des sièges à la Chambre des représentants des États-Unis en 2026.
Les dépenses comprenaient plus de 76 000 dollars pour le whip de la majorité à la Chambre, Tom Emmer, 73 000 dollars pour le président de la commission de l’Agriculture de la Chambre, Glenn Thompson, 512 000 dollars pour le représentant de Californie Pete Aguilar et 500 000 dollars pour le représentant du New Jersey Josh Gottheimer.
Les rapports de la FEC ont suivi l’annonce, quelques jours plus tôt, par Fairshake de son intention de soutenir 32 candidats supplémentaires à la Chambre des représentants en 2026, dont six devaient chacun bénéficier d’un million de dollars en soutien médiatique. Aucun de ces six candidats ne figurait dans les dépenses de Defend American Jobs et Protect Progress, mais certains élus sortants étaient sur la liste, notamment Emmer, Aguilar, Gottheimer et Thompson.
En août, un porte-parole de Fairshake a déclaré que le PAC disposait de 122 millions de dollars en liquidités dans le cadre de sa stratégie pour les élections de mi-mandat, qui consiste à tenter de faire élire davantage de candidats « pro-crypto » au Congrès. Cette stratégie comprend l’opposition à l’élection de l’ancien président de la commission bancaire, Sherrod Brown, dans la course au Sénat de l’Ohio, avec au moins 30 millions de dollars alloués aux achats publicitaires. Lorsqu’il était en fonction, Brown était l’un des principaux démocrates à voter contre de nombreux projets de loi considérés comme favorables au secteur des cryptomonnaies.
À lire aussi : La candidature de Vivek Ramaswamy au poste de gouverneur ne reprend pas la rhétorique crypto de sa campagne présidentielle
Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies sera-t-il un facteur lors des élections de mi-mandat de 2026 ?
Toutes les cibles des dépenses de Fairshake ont voté en faveur du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) en 2025, un projet de loi destiné à établir des règles de structure du marché pour le secteur des cryptomonnaies, notamment en accordant à l’autorité fédérale de régulation des matières premières, la Commodity Futures Trading Commission, davantage de pouvoirs pour superviser et faire appliquer la réglementation. Le projet de loi a été adopté par la Chambre avec un soutien bipartisan, mais n’a pas franchi un vote de procédure au Sénat en septembre.
Stand With Crypto, une initiative lancée par Coinbase qui classe les législateurs et les responsables politiques selon leurs déclarations publiques et leurs votes liés au secteur, a averti après l’échec du vote sur le CLARITY Act que les candidats qui n’auraient pas fait avancer la législation pourraient subir des « conséquences » lors des élections de mi-mandat. Le groupe tente de mobiliser les électeurs américains sensibles aux cryptomonnaies en vue de la prochaine élection, comme il l’avait fait lors des scrutins de 2024.
Cointelegraph s’engage en faveur d’un journalisme indépendant et transparent. Cet article d’actualité est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations exactes et à jour. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de manière indépendante. Consultez notre politique éditoriale https://cointelegraph.fr/editorial-policy
Plus sur le sujet
