Cointelegraph
DOGE$0.09253 0.26%
TRX$0.3445 0.16%
LINK$11.79 2.38%
ZEC$854.50 1.94%
ADA$0.2265 2.84%
XRP$1.52 3.11%
ETH$2,500.96 2.20%
BTC$80,542.90 4.53%
XMR$445.72 6.90%
BNB$716.28 2.54%
XLM$0.1988 1.95%
SOL$101.94 8.26%
HYPE$81.21 1.65%
Écrit par Ezra ReguerraRédacteurVérifié par Yohan YuRédacteur

BNB Chain active le hard fork Pasteur pour renforcer la sécurité des ponts

Dernières actualitésPublié25 août 2026

BNB Chain active le hard fork Pasteur sur BSC, comblant les failles de sécurité des ponts et des validateurs tout en visant une capacité de transaction accrue.

BNB Smart Chain (BSC) a activé son hard fork Pasteur mardi, comblant les failles de vérification des ponts et d’autorisation des validateurs tout en introduisant une nouvelle voie destinée à intégrer davantage de transactions dans chaque bloc. 

Dans une publication de mardi, BNB Chain a confirmé que Pasteur était en ligne sur le mainnet de BSC. L’équipe a déclaré que la mise à niveau renforce la sécurité des ponts, du staking et de la gouvernance du réseau, tout en donnant davantage de capacité aux blocs sans modifier leur temps de bloc de 450 millisecondes. 

La mise à niveau combine trois propositions d’évolution de BNB. La BEP-682 rejette les entrées de validateurs en double lors de la vérification de blocs légers inter-chaînes, tandis que la BEP-695 renforce les contrôles liés à la rotation des clés de validateurs, au slashing et au vote de gouvernance. En outre, la BEP-675 modifie la manière dont les constructeurs spécialisés soumettent les blocs aux validateurs.

La mise à niveau empêche qu’un même validateur soit comptabilisé plus d’une fois dans les approbations de ponts, retire leur autorité aux anciennes clés de validateurs et empêche les adresses restreintes de voter, tout en visant à intégrer davantage de transactions dans les blocs pendant les périodes de forte activité. 

Pasteur vise des blocs mieux remplis

Avec l’ancienne méthode de construction des blocs de BSC, un constructeur exécutait les transactions avant de soumettre un bloc proposé, puis le validateur les exécutait de nouveau avant de le signer. BNB Chain a déclaré que ce travail répété prenait du temps aux constructeurs opérant dans la fenêtre de bloc de 450 millisecondes du réseau, laissant parfois les blocs sous-remplis. 

La BEP-675 permet aux constructeurs de soumettre des blocs qu’ils ont déjà exécutés. Les validateurs vérifient le bloc proposé par rapport aux règles de consensus, le signent et le diffusent, puis effectuent ensuite une vérification complète de son exécution. Les constructeurs peuvent également continuer à utiliser l’ancienne méthode, selon laquelle les validateurs exécutent les transactions avant de signer. 

À lire aussi : BNB Chain engage des poursuites judiciaires après le lancement d’une memecoin par un ancien employé

Lors de tests menés sur QANet, un environnement interne conçu pour reproduire les validateurs géographiquement répartis de BSC, la nouvelle méthode a augmenté le débit d’environ 88 %, passant de 1 237 à 2 324 transactions par seconde. La quantité moyenne de gas utilisée par bloc est passée de 46,35 millions à 84,15 millions, tandis que l’intervalle entre les blocs et la limite de 100 millions de gas sont restés inchangés. 

BNB Chain a précisé que ces chiffres provenaient d’une charge de travail de test contrôlée et ne constituaient pas des mesures effectuées sur le mainnet. 

Pasteur fait suite à de précédentes mises à niveau axées sur la réduction du temps de bloc. Le hard fork Maxwell de BSC a réduit son temps de bloc moyen de 1,5 seconde à environ 0,8 seconde en juin 2025, tandis que BNB Chain a déclaré que la mise à niveau Fermi qui a suivi l’avait ramené à 450 millisecondes. 

Magazine : MiCA sévit contre l’USDT en Europe… mais personne d’autre ne s’en soucie

Cointelegraph s’engage en faveur d’un journalisme indépendant et transparent. Cet article d’actualité est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations exactes et à jour. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de manière indépendante. Consultez notre politique éditoriale https://cointelegraph.fr/editorial-policy

Plus sur le sujet