L’absence de cadre légal solide pourrait coûter cher à l’industrie crypto américaine. Selon Coin Center, un échec du CLARITY Act ouvrirait la voie à une répression plus dure sous de futures administrations.
Sans cadre légal, la crypto reste à la merci du politique
Pour Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, l’enjeu dépasse largement la situation actuelle.
Sans loi claire, l’industrie dépend du bon vouloir des régulateurs en place. Et cela pourrait changer rapidement.
Selon lui, le CLARITY Act ne vise pas à faire confiance à l’administration actuelle, mais à encadrer les suivantes. Sans ce texte, la régulation pourrait basculer vers une approche plus hostile.
Le risque est simple : une industrie gouvernée par des décisions politiques, plutôt que par des règles stables.
Le CLARITY Act bloqué, la fracture persiste
Le projet de loi, censé structurer le marché crypto américain, est aujourd’hui à l’arrêt.
En cause : des désaccords majeurs entre banques, acteurs crypto et législateurs. Le point de friction principal reste la question des rendements sur les stablecoins.
Ce blocage s’inscrit dans un contexte déjà tendu, où les discussions autour du texte peinent à aboutir malgré l’urgence réglementaire. Sans compromis, le secteur reste dans une zone grise juridique.
Le spectre d’un retour à une régulation agressive
L’histoire récente montre ce que peut produire un vide réglementaire. Sous l’ancienne direction de la SEC, menée par Gary Gensler, l’agence a été accusée de réguler le secteur principalement par des actions judiciaires.
Une approche critiquée par une partie de l’industrie, qui y voit un manque de clarté et de prévisibilité. Même si le ton s’est récemment assoupli, rien ne garantit que cette tendance se poursuive.
Des risques concrets pour les développeurs et l’innovation
Coin Center met en garde contre des scénarios précis. Sans protection légale :
– les développeurs pourraient être poursuivis comme intermédiaires financiers
– certaines technologies liées à la confidentialité pourraient être ciblées
– les lignes directrices actuelles pourraient être annulées
Autrement dit, l’absence de loi ouvre la porte à une interprétation plus stricte — voire punitive — des règles existantes.
Une bataille stratégique pour l’avenir de l’industrie
Pour Van Valkenburgh, l’industrie crypto joue un moment clé. Chercher des gains à court terme, ou s’appuyer sur une régulation temporairement favorable, pourrait se retourner contre elle.
L’enjeu est plus large : garantir un cadre fondé sur la transparence et la neutralité, plutôt que sur des décisions politiques changeantes. Sans cela, prévient-il, le secteur pourrait lui-même préparer le terrain à une future répression.
