La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déposé une plainte contre l’État de New York afin d’empêcher celui-ci d’appliquer ses lois sur les jeux d’argent aux plateformes de marchés de prédiction régulées au niveau fédéral, intensifiant un conflit croissant sur la question de savoir qui détient l’autorité de supervision de ces produits.
Dans une plainte déposée devant le tribunal fédéral du district sud de New York, la CFTC soutient que le droit fédéral lui confère une compétence exclusive sur ces marchés. Elle demande au tribunal un jugement déclaratoire ainsi qu’une injonction permanente contre les actions d’application engagées par l’État de New York.
« Les plateformes d’échange enregistrées auprès de la CFTC ont fait face à une vague de poursuites au niveau des États visant à limiter l’accès des Américains aux contrats événementiels et à remettre en cause la compétence réglementaire exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction », a déclaré le président de la CFTC, Michael Selig.
Plus tôt cette semaine, l’État de New York a engagé des poursuites contre Coinbase et Gemini, affirmant que leurs offres violaient les règles locales en matière de jeux d’argent. L’État avait également précédemment ciblé Kalshi, lui ordonnant de suspendre une partie de ses contrats liés au sport.
À lire aussi : Kalshi et Polymarket parmi 27 plateformes de prédiction interdites au Brésil
Les États estiment que le droit fédéral ne légalise pas les paris sportifs
Vendredi, une coalition de 37 États, ainsi que Washington, D.C., ont déposé un mémoire amicus curiae en soutien au Massachusetts dans son litige contre Kalshi. Ils exhortent la plus haute juridiction de l’État à rejeter l’argument de Kalshi selon lequel le droit fédéral lui permettrait de proposer des paris sportifs à l’échelle nationale sans respecter les règles locales.
Kalshi soutient que ses produits de pari sont des « swaps » régulés par une agence fédérale en vertu d’une loi financière de 2010. Les États estiment que cette loi n’a jamais eu pour objectif de légaliser ou de réguler les paris sportifs et qu’elle ne prime pas clairement sur l’autorité des États, historiquement compétents en matière de jeux d’argent.
Les États font également valoir que la suppression du contrôle des États affaiblirait les protections existantes. Les lois locales encadrent actuellement les licences, les limites d’âge, la prévention de la fraude et l’addiction aux jeux, des domaines non couverts par la régulation financière fédérale.
À lire aussi : Une cour d’appel américaine confirme le blocage de l’application des mesures du New Jersey contre Kalshi
Les États renforcent la pression contre les marchés de prédiction
Les autorités des États ont adopté une position plus offensive ces derniers mois à l’encontre des marchés de prédiction, en envoyant des mises en demeure et en engageant des actions en justice contre les entreprises proposant des contrats événementiels.
Des États comme l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois cherchent à faire appliquer leurs lois sur les jeux d’argent aux plateformes de prédiction. Plus tôt ce mois-ci, un juge du Nevada a prolongé une interdiction empêchant Kalshi de proposer des contrats événementiels dans l’État, donnant raison aux régulateurs qui estiment que ces produits s’apparentent à des jeux d’argent non autorisés.
Magazine : Comment lutter contre les délit d’initiés sur Polymarket et Kalshi
