Seuls 4 % des Américains interrogés déclarent qu'ils prendraient en compte la position d'un candidat politique sur la politique crypto pour décider de leur vote.
Le logement abordable, la protection contre la fraude à la consommation et la baisse des frais bancaires sont les trois principaux sujets que les répondants souhaitent voir le Congrès traiter, selon une enquête menée auprès de 2 035 adultes américains, publiée mercredi par POLITICO et réalisée par le cabinet de sondage Public First.
Seuls 18 % des répondants considèrent l'établissement de règles pour le marché crypto comme une priorité absolue pour le Congrès, un seul point de pourcentage devant la régulation des grandes banques.
Les résultats révèlent un fossé entre les priorités de l'électeur américain moyen et celles des lobbyistes de l'industrie crypto, qui font pression sur le Congrès pour qu'il adopte une législation crypto avant les élections de mi-mandat.
Les lobbys crypto ont injecté plus de 130 millions de dollars dans les élections de 2024 — plus que tout autre secteur — et ont déjà dépensé 320 millions de dollars pour influencer les élections de mi-mandat de novembre, selon les données compilées par la chercheuse Molly White.
Les lobbyistes crypto ont clairement fait savoir qu'ils utiliseraient leurs fonds considérables contre tout candidat qui ne soutiendrait pas l'industrie, ayant dépensé plus de 5,5 millions de dollars pour s'opposer à des candidats dans des courses au Congrès dans l'Illinois cette année.
Moins d'un tiers s'oppose à l'intégration de la crypto dans le système financier traditionnel
Selon le sondage, seuls 27 % déclarent soutenir ou soutenir fortement l'idée que le gouvernement américain agisse pour légitimer la crypto en tant qu'actif financier grand public, tandis que 31 % s'y opposent ou s'y opposent fortement.
Réponses au sondage sur la question de savoir si le gouvernement américain devrait légitimer la crypto en tant qu'actif grand public. Source : POLITICO
À lire aussi : La crypto et l'IA pourraient devenir des mots tabous sur les campagnes des élections de mi-mandat 2026
« La plupart des électeurs ne se soucient pas des actifs numériques », a confié à POLITICO le représentant républicain Dusty Johnson. « Mais ceux qui s'en soucient s'en soucient énormément. C'est un sujet à forte intensité. Et je pense qu'il se démocratise un peu. Le nombre de gens qui me posent la question reste très faible, mais il augmente, je dirais. »
Plus de la moitié des répondants ont déclaré n'avoir jamais envisagé, et ne pas envisager, de trader des cryptomonnaies, tandis que 19 % en avaient déjà tradé. Parmi ceux qui tradent des cryptos, 7 % ont indiqué que la position d'un candidat politique sur la crypto influencerait leur vote.
Le sondage a également révélé que 45 % des répondants considèrent l'investissement dans la crypto comme un risque qui ne vaut pas la peine d'être pris, même en cas de rendements élevés, contre 25 % qui estiment que cela en vaut la peine.
Ce dernier sondage entre en contradiction avec un autre sondage mené auprès de 2 008 électeurs inscrits, publié vendredi par HarrisX, qui a révélé que 47 % ont déclaré qu'ils seraient au moins assez susceptibles d'envisager de voter pour un candidat en dehors de leur parti préféré si celui-ci soutenait l'adoption d'un projet de loi crypto très attendu définissant le cadre réglementaire du secteur.
La commission bancaire du Sénat votera jeudi pour décider si elle fait avancer un tel projet de loi, qui a impliqué la Maison Blanche dans les négociations pour trouver un accord avec les lobbys crypto et bancaires. Une version de ce projet de loi a été adoptée par la Chambre des représentants en juin sous le nom de CLARITY Act.
Magazine : Le CLARITY Act risque de reproduire les erreurs de l'Europe, avertit un avocat spécialisé en crypto
